买卖合同纠纷 （2015）桂市民二终字第129号

原、被告达成的买卖协议符合法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告按约定给被告供货，有权取得货款，被告长期拖欠货款，已构成违约。故原告要求被告给付货款的主张，该院予以支持。关于原告要求被告支付利息（违约金）的问题，因原、被告签订合同之前的口头协议没有约定违约责任，其主张被告支付签订合同之前拖欠货款的四倍利息没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，参照逾期罚息利率标准计算。双方签订书面合同后的货款948600元的违约金，根据原、被告签订合同约定的违约责任，被告应承担每天千分之一的违约金，本案原告就此笔货款主张的四倍利息明显低于原、被告约定的违约金，其主张符合法律规定，该院予以支持。关于原告要求被告承担案件代理费的问题，因双方没有约定，原告主张缺乏事实和法律依据，该院对原告该项请求不予支持。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司桂林分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由其法人单位浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、

原、被告达成的买卖协议符合法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告按约定给被告供货，有权取得货款，被告长期拖欠货款，已构成违约。故原告要求被告给付货款的主张，该院予以支持。关于原告要求被告支付利息（违约金）的问题，因原、被告签订合同之前的口头协议没有约定违约责任，其主张被告支付签订合同之前拖欠货款的四倍利息没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，参照逾期罚息利率标准计算。双方签订书面合同后的货款948600元的违约金，根据原、被告签订合同约定的违约责任，被告应承担每天千分之

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民二终字第129号上诉人（一审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，该公司董事长。上诉人（一审被告）：：浙江省东阳第三建筑工程有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区中山中路39号负责人：赵海旦，该分公司经理。二上诉人共同委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。被上诉……