民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终4985号

借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告徐守珍提供的被告尹兆远、尹成签名的借条，证明了被告尹兆学借款30000元，被告尹成为其中20000元借款提供担保的事实存在。关于被告尹成应否承担担保责任的问题，首先，尹成作为担保人的两张借条均载明担保人承担无限连带责任，该关于担保期限的约定应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。故本案2011年3月24日借条的保证期间为2011年4月24日至2013年4月23日；2011年5月24日借条的保证期间为2011年6月25日至2013年6月24日。其次，庭审中被告尹成称2013年正月初五原告到被告家索要过欠款。原告提供的录音材料中被告尹成亦称原告曾经多次向其索要过欠款。最后，（2015）即民初字第225号徐守珍诉尹兆远、张淑萍、尹兆学民间借贷纠纷一案中，被告尹兆学称其曾经向徐守珍借款30000元，徐守珍近几年曾经多次向其索要过欠款。被告尹成称其曾经为尹兆学向徐守珍借款20000元提供担保，徐守珍近几年多次向其索要过欠款。综上分

借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告徐守珍提供的被告尹兆远、尹成签名的借条，证明了被告尹兆学借款30000元，被告尹成为其中20000元借款提供担保的事实存在。关于被告尹成应否承担担保责任的问题，首先，尹成作为担保人的两张借条均载明担保人承担无限连带责任，该关于担保期限的约定应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。故本案2011年3月24日借条的保证期间为2011年4月24日至2013年4月23日；2011年5月24日借条的保证期间为2011年6月25日至2013

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4985号上诉人（原审被告）尹成（又名尹兆远）。委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。委托代理人张玉杰，山东元衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐守珍。原审被告尹兆学。上诉人尹成因与被上诉人徐守珍、原审被告尹兆学民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审……