（2014）青行终字第208号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。该案中，青岛市市北区人民政府作出的复议决定维持了市北区城市管理行政执法局作出的强制拆除决定书，因此原告起诉应以市北区城市管理行政执法局为被告，原告起诉错列被告。因原告拒绝变更，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告郑可仟的起诉。退还案件受理费50元。上诉人不服一审法院裁定，提起上诉，请求二审法院：1、撤销青岛市市北区人民院（2014）北行初字第25号行政裁定，此案由青岛市中级人民法院一审管辖；2、撤销北政复决字（2013）10号行政复议决定，被上诉人与一审第三人承担连带责任；3、确认一审第三人拆除上诉人房屋的行为违法，尽快恢复原状并给予合理合法的经济补偿和赔偿。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。该案中，青岛市市北区人民政府作出的复议决定维持了市北区城市管理行政执法局作出的强制拆除决定书，因此原告起诉应以市北区城市管理行政执法局为被告，原告起诉错列被告。因原告拒绝变更，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告郑可仟的起诉。退还案件受理费50元。上诉人不服一审法院裁定，提起上诉，请求二审法院：1、撤销青岛市市北区人民院（2014）

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）青行终字第208号上诉人（一审原告）：郑可仟。被上诉人（一审被告）：青岛市市北区人政府。法定代表人：张杰，区长。被上诉人（一审第三人）：青岛市市北区城市管理行政执法局。法定代表人：王富平，局长。郑可仟诉青岛市市北区人民政府、青岛市市北区城市管理行政执法局行政复议决定一案，青岛市市北区人民法院于2014年5月12日作出（2014）北行初字第26号……