生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）云29民终1076号
裁判要旨
公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。本案中，原告杨庆生仅因怀疑杨利华受万志勇指使，持铁锤至万志勇、张庆燕所开超市，砸坏超市5扇玻璃门和2扇木格子门，其行为经法院判决已构成故意毁坏财产罪。二被告为保护自己财产和人身安全不受侵害，制止杨庆生正在进行的不法侵害所实施的行为系正当防卫，且未超过必要的限度，不承担民事责任。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，判决：驳回原告杨庆生的全部诉讼请求。案件受理费人民币792元，减半收取人民币396元，由原告杨庆生承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。被上诉人对一审认定的事实没有异议；上诉人认为其与杨利华没有矛盾，其损坏的只是4扇门，事后将其按倒的路人是张庆芳之子张寒。上诉人对其异议主张未提供证据予以证明，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人持铁锤至万志勇、张庆燕所开超市，砸坏超市
摘要
杨庆生、张庆燕生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终1076号上诉人（原审原告）：杨庆生，男，l950年12月25日生，汉族，云南省大理市人，退休职工，住大理市。被上诉人（原审被告）：张庆燕，女，1973年8月24日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。委托诉讼代理人：董智宇，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张庆芳，女，1971年7月……