生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鹤民终字第547号

该通话录音实为证人证言，但在本院指定期限内，马丽平未能出庭作证，因此，对该证据本院不予采信。二审期间，王香珍、白付稳未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认山城区法院一审认定事实成立。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，夏荣华殴打王香珍导致王香珍受伤，应依法承担侵权责任。夏荣华上诉称是因王香珍说闲话而与王香珍发生争吵、殴打，王香珍有过错。本院分析认为，夏荣华未能举证王香珍说了闲话，即使王香珍说了闲话，也不能成为夏荣华殴打王香珍的理由，也不能认定为侵权责任法规定的过错。夏荣华的该项上诉主张没有事实及法律依据，予以驳回。王香珍受伤住院，医院根据王香珍病情采取医疗措施并出具了陪护证，王香珍作为患者接受治疗，对医院采取的治疗措施不具有决定权利。夏荣华认为王香珍医疗费用不当、不需要陪护。对此夏荣华应承担举证责任，但夏荣华未能举证证明；在一审法院明示是否申请鉴定时，夏荣华表示不申请鉴定。因此夏荣华的该项上诉主张不能成立，不予支持。夏荣华另主张王香珍开麻将馆是违法行为，不应支持误工费。夏荣华对

该通话录音实为证人证言，但在本院指定期限内，马丽平未能出庭作证，因此，对该证据本院不予采信。二审期间，王香珍、白付稳未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认山城区法院一审认定事实成立。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，夏荣华殴打王香珍导致王香珍受伤，应依法承担侵权责任。夏荣华上诉称是因王香珍说闲话而与王香珍发生争吵、殴打，王香珍有过错。本院分析认为，夏荣华未能举证王香珍说了闲话，即使王香珍说了闲话，也不能成为夏荣华殴打王香珍的理由，也不能认定为侵权责任法规定的过错。夏荣华的该项上诉主张

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第547号上诉人（原审被告）夏荣华，女，1972年3月31日出生。委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）王香珍，女，1970年10月25日出生。原审被告白付稳，男，1973年2月12日出生。系上诉人夏荣华之夫。上诉人夏荣华与被上诉人王香……