追偿权纠纷 （2021）黑01民终3159号

延申合作社与盛际小贷公司签订的《京农贷企业借款合同》合法有效，对各方产生法律约束力，各方均应按照合同约定，履行各自的权利义务。中华保险公司与延申合作社基于《借款人履约保证保险投保单》订立了《借款人履约保证保险保险单》，该《借款人履约保证保险保险单》合法有效。延申合作社借款后未能按时向盛际小贷公司还款，中华保险公司在此情况下承担了保险责任，向盛际小贷公司赔付了1646408.78元。关于孙海燕提出的中华保险公司主张追偿权的依据是该公司单方制作的数据计算表，延申合作社实际得到的贷款以及已偿还的借款数额与该数据计算表中的数额不符的答辩，因中华保险公司主张追偿权的主要依据为盛际小贷公司出具的《代偿证明》及该公司制作的本金利息计算表及还款明细，孙海燕虽然提出延申合作社已实际偿还贷款的数额与中华保险公司主张的数额不符，但因本案案涉借贷关系的主体系延申合作社和盛际小贷公司，且延申合作社未提供证据证实该合作社已实际向盛际小贷公司偿还借款的数额，故中华保险公司要求延申合作社支付中华保险公司已实际向盛际小贷公司赔付的款项1646408.78元的请求合理合法，予以支持。中华保险公司承担保险责任并为延申合作社

延申合作社与盛际小贷公司签订的《京农贷企业借款合同》合法有效，对各方产生法律约束力，各方均应按照合同约定，履行各自的权利义务。中华保险公司与延申合作社基于《借款人履约保证保险投保单》订立了《借款人履约保证保险保险单》，该《借款人履约保证保险保险单》合法有效。延申合作社借款后未能按时向盛际小贷公司还款，中华保险公司在此情况下承担了保险责任，向盛际小贷公司赔付了1646408.78元。关于孙海燕提出的中华保险公司主张追偿权的依据是该公司单方制作的数据计算表，延申合作社实际得到的贷款以及已偿还的借款数额与该数据计算表中的数额不符的答辩，因中华保险公司主张追偿权的主要依据为盛际小贷公司出具的《代偿证明

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3159号上诉人（原审被告）：孙海燕，女，1968年11月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。负责人：张向宏，总经理。委托诉讼代理人：贾缤，北京大成（哈尔滨）律师事务所律……