（2015）大民四终字第00049号

本案系罗轮佳公司依据双方达成的《和解协议》起诉请求隆博公司将注册号为11330227的“劳伦士”商标变更至其名下，属于法人之间因财产关系而提起的民事诉讼。罗轮佳公司作为上述《和解协议》的一方当事人，与本案有直接利害关系，其诉状有明确的被告，并列明了具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故罗轮佳公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于案涉《和解协议》的效力问题，尽管其系在域外诉讼过程中形成，但其性质为双方当事人之间达成的合同，不属于外国法院作出的判决、裁定，无需履行中华人民共和国法院的承认或执行程序；而且，合同效力属于在案件实体审理过程中应予解决的问题，原审法院在未经开庭审理，亦未向隆博公司送达民事起诉状，隆博公司未对协议效力提出异议的情形下，即以《和解协议》效力状态无法认定为由认为原告起诉不属于人民法院受案范围并裁定驳回罗轮佳公司的起诉，不符合相关法律规定。因此，罗轮佳公司的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

本案系罗轮佳公司依据双方达成的《和解协议》起诉请求隆博公司将注册号为11330227的“劳伦士”商标变更至其名下，属于法人之间因财产关系而提起的民事诉讼。罗轮佳公司作为上述《和解协议》的一方当事人，与本案有直接利害关系，其诉状有明确的被告，并列明了具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故罗轮佳公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于案涉《和解协议》的效力问题，尽管其系在域外诉讼过程中形成，但其性质为双方当事人之间达成的合同，不属于外国法院作出的判决、裁定，无需履行中华人民共和国法院的承认或执行程序；而且，合同效力属

中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民四终字第00049号上诉人（原审原告）体育服务罗轮佳（劳伦士）体育装备有限公司（SPORT-SERVICE-LORINSERSPORTLICHEAUTOAUSRUSTUNGGMBH），住所地德国D-71364威能敦市林森豪得5号。法定代表人马库斯·劳伦士（MarcusLorinser），该公司首席执行官。委托代理人王学刚，北京……