借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00922号

本案涉及的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《单户资产转让协议》、《债权转让合同》均为当事人真实意思的表示，其约定符合法律法规规定，均为有效合同。交行青山支行依约向日昕公司发放了贷款3972万元，因日昕公司未按期偿还借款利息，日昕公司应承担偿还借款本金，并支行逾期还款的利息的责任。交行湖北省分行与信达湖北分公司签订《单户资产转让协议》，将对日昕公司的上述债权及其从权利转让给信达湖北分公司，信达湖北分公司又与遂铁公司签订《债权转让合同》，将从交行湖北省分行受让的日昕公司的上述债权及其从权利转让给遂铁公司，遂铁公司向信达湖北分公司支付了全部的转让款。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，交行湖北省分行及信达湖北分公司均采用在湖北日报上刊登了转让公告，将所转让债权的××、保证人以及相关的合同

本案涉及的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《单户资产转让协议》、《债权转让合同》均为当事人真实意思的表示，其约定符合法律法规规定，均为有效合同。交行青山支行依约向日昕公司发放了贷款3972万元，因日昕公司未按期偿还借款利息，日昕公司应承担偿还借款本金，并支行逾期还款的利息的责任。交行湖北省分行与信达湖北分公司签订《单户资产转让协议》，将对日昕公司的上述债权及其从权利转让给信达湖北分公司，信达湖北分公司又与遂铁公司签订《债权转让合同》，将从交行湖北省分行受让的日昕公司的上述债权及其从权利转让给遂铁公司，遂铁公司向信达湖北分公司支付了全部的转让款。依据《最高人民法院关

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00922号原告：重庆遂铁物资有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路318号2幢6-B7#。法定代表人：张效源，该公司执行董事。委托代理人：杨琳，该公司员工。委托代理人：蔡周丰，该公司员工。被告：武汉市日昕工贸实业有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场107国道以南九支沟以东。法定代表人：徐杰，该公司总经理。委托代理人：任耀……