徇私枉法 （2017）苏07刑终121号

被告人张华身为司法工作人员，在明知军港生态园案件由自己单位办理的过程中，仍然收受军港生态园董事长徐某成财物，对明知是有罪的人故意包庇不使其受到刑事追诉，其行为已构成徇私枉法罪，依法应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决被告人张华犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人张华违法所得人民币3万元及苏烟二条依法予以追缴。上诉人张华的上诉理由及辩护人的辩护意见是，一审判决事实认定错误，法律适用不当，其不构成徇私枉法罪。江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人张华及辩护人提出“一审判决事实认定错误，法律适用不当，其不构成徇私枉法罪”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人张华明知徐某成等人与他人发生冲突并致一人受伤，需要追究刑事责任，在收受徐某成所送财物后，违反法律规定，采取隐瞒事实的手段，对明知是有罪的人故意包庇不使其受到刑事追诉，

被告人张华身为司法工作人员，在明知军港生态园案件由自己单位办理的过程中，仍然收受军港生态园董事长徐某成财物，对明知是有罪的人故意包庇不使其受到刑事追诉，其行为已构成徇私枉法罪，依法应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决被告人张华犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人张华违法所得人民币3万元及苏烟二条依法予以追缴。上诉人张华的上诉理由及辩护人的辩护意见是，一审判决事实认定错误，法律适用不当，其不构成徇私枉法罪。江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终121号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)张华，男，1966年11月25日出生于连云港市，汉族，专科文化，捕前系连云港市公安局云台山风景区分局南城派出所所长，户籍地为连云港市海州区，住连云港市海州区。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2016年9月22日被取保候审。辩护人徐道波，江苏云……