行政登记 （2021）京01行终63号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，海淀区市场监管局于2018年6月28日作出京工商海注册企许字（2018）1110741号准予变更登记（备案）通知书，并且向狐獴公司颁发了新的营业执照。狐獴公司作为申请变更登记的主体，彼时起即应知道海淀区市场监管局对其作出的该变更登记行为。退而言之，即便该公司彼时不知晓该变更登记行为，该公司在2018年11月12日再次申请进行变更登记，且该公司在询问中自述2018年11月12日的变更登记即系因对2018年6月28日变更登记有异议而进行的再次变更。因此，狐獴公司至迟于2018年11月12日亦应知晓2018年6月28日的工商变更登记行政行为的内容。狐獴公司于2020年8月4日方针对上述行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过一年的起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综

当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，海淀区市场监管局于2018年6月28日作出京工商海注册企许字（2018）1110741号准予变更登记（备案）通知书，并且向狐獴公司颁发了新的营业执照。狐獴公司作为申请变更登记的主体，彼时起即应知道海淀区市场监管局对其作出的该变更登记行为。退而言之，即便该公司彼时不知晓该变更登记行

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终63号上诉人（一审原告）狐獴筑科（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人南转叶。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙**。被上诉人（一审第三人）薛垚，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。被上诉人（一审第三人）董书友，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍所在地江……