追偿权纠纷 （2021）云04民终314号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”祁新金主张追偿权的款项属祁新金、刘建德双方为购房共同向工行玉溪分行的贷款，属于祁新金、刘建德双方婚姻关系存续期间的共同债务。祁新金、刘建德双方签订的离婚协议并未约定该贷款由刘建德负责偿还，祁新金提交的证据不能证实双方重新约定过该贷款由刘建德偿还。祁新金的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告祁新金的全部诉讼请求。案件受理费5944元，减半收取计2972元，由原告祁新金承担。”本院二审期间，祁新金提交两组新证据：第一组：短信聊天记录，证明刘建德与祁新金就抚养权变更和房贷达成一致，两个婚生子随祁新金生活并由祁新金承担抚养费，房贷由刘建德偿还的事实。第二组：抚养权变更协议书一份，借记卡账户历史明细清单，证明因案涉

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”祁新金主张追偿权的款项属祁新金、刘建德双方为购房共同向工行玉溪分行的贷款，属于祁新金、刘建德双方婚姻关系存续期间的共同债务。祁新金、刘建德双方签订的离婚协议并未约定该贷款由刘建德负责偿还，祁新金提交的证据不能证实双方重新约定过该贷款由刘建德偿还。祁新金的诉讼请求无事实及法律依据

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终314号上诉人（原审原告）：祁新金，女，1991年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘建德，男，1991年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。上诉人祁新金因与被上诉人刘建德追偿权纠纷一案，祁新金不服云南省玉溪市红塔区人民法院（20……