受贿 （2015）成刑终字第438号

上诉人徐洪身为国家工作人员，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人人民币6.5万元，其行为已构成受贿罪。上诉人在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于上诉人徐洪提出其替李某交予汪卫东的9万元好处费不应计算在其受贿金额内的上诉理由，本院经审查认为，现有证据不能证实徐洪和汪卫东之间存在共同受贿的犯意沟通和联络，亦不能证实汪卫东主观上明知徐洪收受其亲属李某财物的事实，二人之间没有形成共同受贿的故意，不构成共同犯罪，应对各自的犯罪行为分别承担相应的刑事责任。徐洪将其收到的15.5万元好处费中的9万元，交给汪卫东的行为，不属于共同受贿中对于赃款的处分或分配行为，其主观目的是通过汪卫东的职务便利为李某谋取不正当利益，并从中收受财物。且李某明知其违规办理社保仅通过徐洪的职权范围是无法实现的，其交给徐洪的15.5万元的好处费包含汪卫东的部分。根据主客观一致和罪刑相适应的原则，徐洪的受贿金额应为其在斡旋过程中实际收受的6.5万元。该上诉理由本院予以采纳。对于辩护人提出徐洪与汪卫东之间没有实质上的工作联系，徐洪没有利用职务

上诉人徐洪身为国家工作人员，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人人民币6.5万元，其行为已构成受贿罪。上诉人在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于上诉人徐洪提出其替李某交予汪卫东的9万元好处费不应计算在其受贿金额内的上诉理由，本院经审查认为，现有证据不能证实徐洪和汪卫东之间存在共同受贿的犯意沟通和联络，亦不能证实汪卫东主观上明知徐洪收受其亲属李某财物的事实，二人之间没有形成共同受贿的故意，不构成共同犯罪，应对各自的犯罪行为分别承担相应的刑事责任。徐洪将其收到的15.5万元好处费中的9万元，交给汪卫东的行为，

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑终字第438号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐洪，男，1972年5月2日出生，汉族，大专文化，原成都市金牛区人力资源和社会保障局劳动保障监察队专职监察员，住四川省成都市金牛区。2014年3月19日因涉嫌受贿罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月2日经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕……