民间借贷纠纷 （2015）榕民申字第68号

再审申请人何尚勤与被申请人陈祖能均承认双方之间除了本案借贷关系外，也曾存在其他已结清和尚未结清的借贷关系，并且双方之间还有其他经济往来。因此，双方之间于2013年9月6日至2013年11月27日间所发生的经济往来款项不能确定即是本案借贷关系的往来款项，再审申请人主张其在此期间已偿还被申请人本案诉争借款661，000元，证据不足。此外，再审申请人出具给被申请人诉争借款的借条是两张，金额各为50万元，再审申请人主张已偿还借款661，000元却未收回一张借条，亦不符合交易习惯。故原一审判决对再审申请人主张已偿还被申请人诉争借款661000元的事实不予认定，并无不当。原一审法院以裁定形式对本案判决书中的笔误予以补正，符合法律规定。综上，何尚勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何尚勤的再审申请。审　判　长　　邹唐敏审　判　员　　潘晓慧代理审判员　　林　挺二〇一五年七月二十三日书　记　员　　田小玲附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月

再审申请人何尚勤与被申请人陈祖能均承认双方之间除了本案借贷关系外，也曾存在其他已结清和尚未结清的借贷关系，并且双方之间还有其他经济往来。因此，双方之间于2013年9月6日至2013年11月27日间所发生的经济往来款项不能确定即是本案借贷关系的往来款项，再审申请人主张其在此期间已偿还被申请人本案诉争借款661，000元，证据不足。此外，再审申请人出具给被申请人诉争借款的借条是两张，金额各为50万元，再审申请人主张已偿还借款661，000元却未收回一张借条，亦不符合交易习惯。故原一审判决对再审申请人主张已偿还被申请人诉争借款661000元的事实不予认定，并无不当。原一审法院以裁定形式对本案判决书中

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民申字第68号再审申请人（一审被告）：何尚勤，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：王兴，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈祖能，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人何尚勤因与被申请人陈祖能民间借贷纠纷一案一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字3812号民事判决，向……