买卖合同纠纷 （2017）陕01民初25号

原告诚阳公司与被告中麟公司签订的钢材购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务。合同签订后，原告诚阳公司依约供应了钢材，被告中麟公司应及时足额支付货款，逾期付款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于涉案项目的货款及违约金问题：诚阳公司、中麟公司双方于2015年11月11日对账确认，根据对账资料显示，截止2014年9月30日，就涉案项目被告中麟公司仍欠原告货款4077000.8元、资金占用费1845307.59元（按每天每吨加价4元计算）未付。钢材销售价格适用网价，相对透明，作为卖方的诚阳公司承担了一定的垫资风险和资金成本，双方在合同中约定的资金占用费实质为一种违约金条款，考虑到钢材市场的行情及交易习惯，对账结果对双方均应具有约束力，故对双方对账的结果（截止2014年9月30日），本院予以确认。至于2014年9月30日之后的违约金，因双方合同约定的违约金计算标准为每天每吨加价4元，结合涉案钢材的单价（均价每吨为3593.40元），合同约定的每天每吨加价4元的标准已超过每日1‰，属于过高，被告中麟公司亦申请本院进行调减，出

原告诚阳公司与被告中麟公司签订的钢材购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务。合同签订后，原告诚阳公司依约供应了钢材，被告中麟公司应及时足额支付货款，逾期付款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于涉案项目的货款及违约金问题：诚阳公司、中麟公司双方于2015年11月11日对账确认，根据对账资料显示，截止2014年9月30日，就涉案项目被告中麟公司仍欠原告货款4077000.8元、资金占用费1845307.59元（按每天每吨加价4元计算）未付。钢材销售价格适用网价，相对透明，作为卖方的诚阳公司承担了一定的垫资风险和资金成本，双方

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初25号原告陕西诚阳贸易发展有限公司。法定代表人王新，该公司董事长。委托代理人张和平，该公司员工。委托代理人杨汝轩，陕西尚文律师事务所律师。被告陕西中麟建设有限公司。法定代表人卜祥磊，该公司董事长。委托代理人孔繁瑞，该公司员工。被告中十冶集团有限公司。法定代表人徐福山，该公司董事长。委托代理人付兴磊，该公司员工。委托代理人周勇，陕西枫叶……