买卖合同纠纷 （2021）辽03民终331号

根据《中华人民共和国合同法》第一百六十八条：“凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同”、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纷案件适用法律问题的解释＞》第四十条：“合同约定的样品质量与文字说明不一致且发生纠纷时当事人不能达成合意，样品封存后外观和内在品质没有发生变化的，人民法院应以样品为准”的规定，辽宁柏源公司在庭审中认可铁西素云商店交付的成品西装与样品西装一致，但其主张无法判断两者的成分含量是否一致。另一方面，辽宁柏源公司认可铁西素云商店提供的成品服装与其挑选的设卡面料一致。根据双方在庭审中的陈述，能够证明，本案所涉合同是基于辽宁柏源公司先行到铁西素云商店处挑选色卡面料、铁西素云商店根据辽宁柏源公司挑选的色卡面料为辽宁柏源公司制成样品西服，辽宁柏源公司认可样品西装后所订立。故在铁西素云商店制作的西装成品与辽宁柏源公司认可的样品西装及色卡面料一致的情况下，辽宁柏源公司以西装成分不符合合同约定为由，要求解除合同并判令铁西素云商店返还货款的诉讼请求，显系没有事实依据和法律根据，故对于辽宁柏源公司的诉讼请求，该院依法不予支持。综上

根据《中华人民共和国合同法》第一百六十八条：“凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同”、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纷案件适用法律问题的解释＞》第四十条：“合同约定的样品质量与文字说明不一致且发生纠纷时当事人不能达成合意，样品封存后外观和内在品质没有发生变化的，人民法院应以样品为准”的规定，辽宁柏源公司在庭审中认可铁西素云商店交付的成品西装与样品西装一致，但其主张无法判断两者的成分含量是否一致。另一方面，辽宁柏源公司认可铁西素云商店提供的成品服装与其挑选的设卡面料一致。根据双方在庭审中的陈述，能够证明，本案所涉合同是基于辽宁

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终331号上诉人（原审原告）：辽宁柏源实业有限公司，住所地鞍山市千山区钢西路210号。法定代表人：王春艳，财务总监。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁西区素云物资商店，住所地鞍山市铁西区人民路一道街2-7-367-26。经营者：谷素云，女，1947年6月5日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉……