（2013）深中法商终字第1138号

本案争议的焦点在于双方是否存在事实买卖合同关系。据查明事实，高威公司与“深圳市宝安区石岩高威手袋制品厂”近址经营，字号一致，经营范围一致，且“深圳市宝安区石岩高威手袋制品厂”个体户业主钟某某任职高威公司高管，上述情形足以使交易相对方认为两者为同一经营主体。现“深圳市宝安区石岩高威手袋制品厂”已注销，何春桥在该个体户注销后送货予“高×制品厂”，可初步推定高威公司为收货方，辅以收货之时是高威公司为签收员工黄某某办理社保的事实，该院确信高威公司为实际收货方，应履行给付货款的义务。至于货款利息，鉴于何春桥未能提供有效证据证明付款期限，利息宜从起诉之日起计付为妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、高威公司应于判决生效之日支付何春桥价款150000元，并偿付利息（从2013年1月5日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至判决生效之日止）。二、驳回何春桥其他诉讼请求。如果高威公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币1974元，由高威公

本案争议的焦点在于双方是否存在事实买卖合同关系。据查明事实，高威公司与“深圳市宝安区石岩高威手袋制品厂”近址经营，字号一致，经营范围一致，且“深圳市宝安区石岩高威手袋制品厂”个体户业主钟某某任职高威公司高管，上述情形足以使交易相对方认为两者为同一经营主体。现“深圳市宝安区石岩高威手袋制品厂”已注销，何春桥在该个体户注销后送货予“高×制品厂”，可初步推定高威公司为收货方，辅以收货之时是高威公司为签收员工黄某某办理社保的事实，该院确信高威公司为实际收货方，应履行给付货款的义务。至于货款利息，鉴于何春桥未能提供有效证据证明付款期限，利息宜从起诉之日起计付为妥。综上，依据《中华人民共和国合

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1138号上诉人（原审被告）：深圳市高威手袋制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区***＃厂房*****层。组织机构代码：683780383。法定代表人：巫绍健，总经理。委托代理人：张宋标，广东钧霆律师事务所律师。委托代理人：皮育全，广东钧霆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何春桥，男，……