买卖合同纠纷 （2014）烟商二终字第241号

天成公司与上诉人在2009年1月1日签订的购销协议及补充协议主体合格，内容合法，双方的权利义务约定明确，应认定为合法有效。履约中，天成公司依约销售了博士伦公司及杨森公司生产的药品，上诉人欠付天成公司涉及博士伦公司应支付的药品返利款36234.37元，天成公司为本案花费10900元委托律师参加诉讼；二被上诉人为天成公司股东，诉讼中天成公司被注销工商登记手续的事实清楚、证据充分。本案二被上诉人与上诉人双方争议的焦点有二，一是上诉人欠付二被上诉人涉及杨森公司应支付给天成公司的药品返利款的金额。被上诉人称杨森公司应支付的返利金额为102561.29元，并提交了与之对应的上诉人开具的262份增值税专用发票等证据，上诉人认可杨森公司已支付返利，但在原审法院限定的时间内未明确其核算的返利金额，根据天成公司与上诉人签订的购销协议及补充协议，被上诉人可依自己的账目作为债权依据实施法律追索，故原审法院确认上诉人欠付被上诉人涉及杨森公司应支付的返利102561.29元。被上诉人与上诉人争执的第二个焦点是上诉人应支付给被上诉人的退货款金额。被上诉人主张其于2010年4月6日向上诉人退回了价款为32820.76

天成公司与上诉人在2009年1月1日签订的购销协议及补充协议主体合格，内容合法，双方的权利义务约定明确，应认定为合法有效。履约中，天成公司依约销售了博士伦公司及杨森公司生产的药品，上诉人欠付天成公司涉及博士伦公司应支付的药品返利款36234.37元，天成公司为本案花费10900元委托律师参加诉讼；二被上诉人为天成公司股东，诉讼中天成公司被注销工商登记手续的事实清楚、证据充分。本案二被上诉人与上诉人双方争议的焦点有二，一是上诉人欠付二被上诉人涉及杨森公司应支付给天成公司的药品返利款的金额。被上诉人称杨森公司应支付的返利金额为102561.29元，并提交了与之对应的上诉人开具的262份增值税专用发

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第241号上诉人（原审被告）：华润山东医药有限公司（原济南中信医药有限公司）。住所地：济南市槐荫区美里湖开发区新沙北路*号。法定代表人：陈济生，董事长。委托代理人：王洪燕，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人：侯艳丽，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天真。被上诉人：（原审原告）：罗鹏。二被上诉人共同委托代……