买卖合同纠纷 （2017）苏01民终6830号

本案争议焦点是：省纺织集团与唯能公司签订的涉案买卖合同是否合法有效。由于合同是否实际履行并非合同是否有效的法定要件，涉案买卖合同虽然通过双方结算方式予以解除、并未实际得以履行，但是并不存在无效或者可以撤销的情形。省纺织集团认为涉案买卖合同涉嫌非法期货交易的抗辩理由，因无充分证据予以证实，一审法院不予采信。所以，省纺织集团与唯能公司签订的涉案买卖合同，以及后续签订的代付款协议，均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立且应有效，双方当事人应依照约定严格履行各自的义务。在代付款协议中明确约定，省纺织集团应给付唯能公司货物差价款252000美元，付款时间为2014年12月10日。2015年1月6日，唯能公司书面通知省纺织集团和万荣公司：将其在代付款协议中所确认的252000美元以及迟延履行利息的债权转让给万航公司。由于2015年1月6日，唯能公司已经书面通知省纺织集团和万荣公司涉案债权转让一事，该债权转让行为应对省纺织集团、万荣公司已经发生法律效力，所以万航公司要求省纺织集团和万荣公司共同给付价差款项以及支付利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，一审法院予以支持。据

本案争议焦点是：省纺织集团与唯能公司签订的涉案买卖合同是否合法有效。由于合同是否实际履行并非合同是否有效的法定要件，涉案买卖合同虽然通过双方结算方式予以解除、并未实际得以履行，但是并不存在无效或者可以撤销的情形。省纺织集团认为涉案买卖合同涉嫌非法期货交易的抗辩理由，因无充分证据予以证实，一审法院不予采信。所以，省纺织集团与唯能公司签订的涉案买卖合同，以及后续签订的代付款协议，均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立且应有效，双方当事人应依照约定严格履行各自的义务。在代付款协议中明确约定，省纺织集团应给付唯能公司货物差价款252000美元，付款时间为2014年12月10

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终6830号上诉人（原审被告）：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山东路482号。诉讼代表人：陈亚红，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏万航国际贸易有限公司，住所地在江苏省江阴市临港经济开发区滨江西……