民间借贷纠纷 （2017）湘13民终696号

被上诉人文晓艳向周梅桂交付了60万元的承兑汇票，扣除相关费用后上诉人周梅桂出具了589370元的借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，此后，双方于2014年11月11日结算后重新出具40万元的借据，系双方真实意思表示，并经上诉人2015年9月10日再次在该借据上作补充注明予以确认，双方应依约履行约定的义务。现上诉人称借款系案外人闵虹所用，并要求闵虹共同偿还。但根据借款行为的相对性，本案借款主体为文晓艳与周梅桂，借据所附闵虹的借条内容明确系闵虹向周梅桂所借并对周梅桂继续有效，三方并未达成债务转移的合意，上诉人提出应由闵虹偿付本案借款的主张没有事实和法律依据。至于周梅桂与闵虹之间的借贷关系，应依法另行处理。关于上诉人邓捷是否应当对本案承担夫妻共同债务的问题，本案借款发生在两上诉人夫妻关系存续期间，两上诉人又未能提供证据证明案涉债务已由借贷双方明确约定为个人债务或夫妻间约定财产各自所有并为债权人明知的情形，原审法院依法认定为夫妻共同债务并无不当。综上，上诉人周梅桂、邓捷的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

被上诉人文晓艳向周梅桂交付了60万元的承兑汇票，扣除相关费用后上诉人周梅桂出具了589370元的借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，此后，双方于2014年11月11日结算后重新出具40万元的借据，系双方真实意思表示，并经上诉人2015年9月10日再次在该借据上作补充注明予以确认，双方应依约履行约定的义务。现上诉人称借款系案外人闵虹所用，并要求闵虹共同偿还。但根据借款行为的相对性，本案借款主体为文晓艳与周梅桂，借据所附闵虹的借条内容明确系闵虹向周梅桂所借并对周梅桂继续有效，三方并未达成债务转移的合意，上诉人提出应由闵虹偿付本案借款的主张没有事实和法律依据。至于周梅桂与闵虹之间的借贷关

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终696号上诉人（原审被告）邓捷，男，汉族，1974年9月10日出生，户口所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审被告）周梅桂，女，汉族，1978年7月16日出生，户口所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文晓艳，女，汉族，1976年5月3日出生，户口所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人张……