医疗损害责任纠纷 （2015）苏中民终字第02057号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。朱云展要求苏州大学附属第二医院承担损害赔偿责任，应就苏州大学附属第二医院存在过错及与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案朱云展主张苏州大学附属第二医院为其左眼植入的多焦晶体实际为单焦晶体，对其眼睛造成损害要求赔偿，苏州市卫生局给朱云展的回复信中亦明确可以至相关医院进行散瞳检查确定晶体类型，在诉讼中双方一致同意至苏州大学附属第一医院进行相应检查，检查结果明确朱云展左眼植入的晶体为多焦晶体，朱云展未能提供相反证据证明植入的晶体系单焦晶体，亦未能证明苏州大学附属第二医院植入的晶体对其眼睛造成的损害，故对于朱云展的诉讼请求，原审法院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回朱云展全部诉讼请求。案件受理费12800元，由朱云展负担。上诉人朱云展不服上述民事判决，向本院

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。朱云展要求苏州大学附属第二医院承担损害赔偿责任，应就苏州大学附属第二医院存在过错及与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案朱云展主张苏州大学附属第二医院为其左眼植入的多焦晶体实际为单焦晶体，对其眼睛造成损害要求赔偿，苏州市卫生局给朱云展的回复信中亦明确可以至相关医院进行散瞳检查确定晶体类型，在诉讼中双方一致同意至苏州大学附属第一医院进行相应检查，检查结果明确朱云展左眼植入的晶体为多焦晶体，朱

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02057号上诉人（原审原告）朱云展。委托代理人朱元渡（系朱云展之子）。被上诉人（原审被告）苏州大学附属第二医院。委托代理人毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人张正鹏。上诉人朱云展因与被上诉人苏州大学附属第二医院医疗损害责任一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第0748号民事判决，向本院提出上诉。本院于20……