建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终7018号

益展公司与万恒公司先后于2008年9月3日、2009年10月18日订立的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方在《建筑工程施工总承包协议书》和《建设工程施工合同》上签名或盖时成立、生效，双方应当按照约定履行义务。根据双方约定，万恒公司应当于装修工程完工后付至工程总造价的70%，即在工程竣工之日（2010年12月20日）前应支付17725100元（25321571.66元×70%）；工程竣工验收合格后付至工程总造价的80%，即在2010年12月30日前应支付2532157元（25321571.66元×10%）；工程结算审计后付至工程总造价的95%，即在2013年2月4日前支付3798236元（25321571.66元×15%）；2012年1月13日前返还保修金1012863元（25321571.66元×4%），2013年1月13日前返还保修金126608元（25321571.66元×0.5%），2016年1月13日前返还保修金126608元（25321571.66元×0.5%）。根据双方关于保证金利息的约定及益展公司交付保证金情况，计算至开工前一日，保证金利息为

益展公司与万恒公司先后于2008年9月3日、2009年10月18日订立的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方在《建筑工程施工总承包协议书》和《建设工程施工合同》上签名或盖时成立、生效，双方应当按照约定履行义务。根据双方约定，万恒公司应当于装修工程完工后付至工程总造价的70%，即在工程竣工之日（2010年12月20日）前应支付17725100元（25321571.66元×70%）；工程竣工验收合格后付至工程总造价的80%，即在2010年12月30日前应支付2532157元（25321571.66元×10%）；工程结算审计后付至工程总造价的95%，即在2013年2月4日

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终7018号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏益展建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区泰和小区商业1号楼二层。法定代表人：赵永山，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：新沂市万恒置业有限公司，住所地江苏省新沂市市府东路40-4号。法定代表人：李勇，该公司董事长。委诉讼代理人：沈……