民间借贷纠纷 （2017）冀09民终4112号

穆永查二审中提交的答辩意见表明穆永查与于海波、沧县宏银小额贷款有限公司之间的借贷关系并非穆永查民事起诉状中所述，而系双方之间长时间的交易往来所致。且于海波、沧县宏银小额贷款有限公司并不认可本案诉争的借款系于海波、沧县宏银小额贷款有限公司使用并偿还了部分借款及利息，故，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第823号民事判决；二、发回河北省泊头市人民法院重审。上诉人于海波、沧县宏银小额贷款有限公司预交的二审案件受理费56431元予以退回。审判长　　张望勇审判员　　王卫东审判员　　范秉华二〇一七年十一月二十七日书记员　　苗园园 来源：

穆永查二审中提交的答辩意见表明穆永查与于海波、沧县宏银小额贷款有限公司之间的借贷关系并非穆永查民事起诉状中所述，而系双方之间长时间的交易往来所致。且于海波、沧县宏银小额贷款有限公司并不认可本案诉争的借款系于海波、沧县宏银小额贷款有限公司使用并偿还了部分借款及利息，故，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第823号民事判决；二、发回河北省泊头市人民法院重审。上诉人于海波、沧县宏银小额贷款有限公司预交的二审案件受理费56431元予以退回。审判长　　张望勇审判员　　王卫东审判员　　范

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终4112号上诉人（原审被告）：于海波（又名于海博），男，1990年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。上诉人（原审被告）：沧县宏银小额贷款有限公司，住所地：河北省沧州市沧县纸房头乡大渡口村。法定代表人：于海波（又名于海博），该公司经理。二上诉人委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆永查，女，……