（2015）吉中行初字第42号

根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”上述规定已经明确了此类案件应适用复议前置程序，即须先经过行政复议程序，如果当事人不服，才可以依法提起行政诉讼。本案中，原告德河沟村在蛟河市政府第二次作出林地权属争议处理决定后，未先履行复议程序而是直接提起诉讼，其行为明显违反了上述法律规定，不符合人民法院直接受理案件的条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告蛟河市河南街德河沟村村民委员会的起诉。案件受理费50元由原告蛟河市河南街德河沟村村民委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审　判　长　王　静审　判　员

根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”上述规定已经明确了此类案件应适用复议前置程序，即须先经过行政复议程序，如果当事人不服，才可以依法提起行政诉讼。本案中，原告德河沟村在蛟河市政府第二次作出林地权属争议处理决定后，未先履行复议程序而是直接提起诉讼，其行为明显违反了上述法律规定，不符合人民法院直接受理案件的条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人

吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉中行初字第42号原告蛟河市河南街德河沟村村民委员会，住所地蛟河市。法定代表人孙跃发，村主任。委托代理人潘喜昌，该村村民。被告蛟河市人民政府，住所地蛟河市。法定代表人王荣新，市长。委托代理人王秀玲，蛟河市法律援助中心律师。委托代理人高跃峰，蛟河市林业局林政科科长。第三人蛟河市池水林场，住所地蛟河市。法定代表人辛世国，场长。第三人潘喜春，男，19……