民间借贷纠纷 （2018）云29民终1121号

民间借贷合同是实践性合同，以借款的实际交付作为合同的生效要件，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息，应当对双方是否形成借贷合意、借贷内容及出借人是否已经将款项实际交付给借款人承担举证责任。关于借款本金：王建新起诉要求张庆祥、李玉莲偿还其借款本金100万元的主张,有王建新、张庆祥、李玉莲双方签字认可的《借条》、《借条（补充条款）》及王建新已向张庆祥、李玉莲交付100万元借款本金的《网上银行交易详情单》证实，一审法院予以支持；张庆祥、李玉莲辩称已偿还借款本金48.9万元，但根据在案证据，已证实该48.9万元系双方约定的利息，且未违反法律规定的利息上限，对张庆祥、李玉莲请求扣减48.9万元借款本金的主张，不予支持。关于借款利息：王建新主张由张庆祥、李玉莲承担借款100万元本金自2016年8月9日起至款项还清之日止,按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。关于优先受偿权:大理市房权房房权证大字第**本案的借贷关系中未进行抵押登记，王建新主张优先受偿的权利，无事实和法律依据。不予支持；张庆祥、李玉莲请求返还房权证，不是本案受案范围，不予处理。关于连带责任的保证问题：王建新认可其向

民间借贷合同是实践性合同，以借款的实际交付作为合同的生效要件，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息，应当对双方是否形成借贷合意、借贷内容及出借人是否已经将款项实际交付给借款人承担举证责任。关于借款本金：王建新起诉要求张庆祥、李玉莲偿还其借款本金100万元的主张,有王建新、张庆祥、李玉莲双方签字认可的《借条》、《借条（补充条款）》及王建新已向张庆祥、李玉莲交付100万元借款本金的《网上银行交易详情单》证实，一审法院予以支持；张庆祥、李玉莲辩称已偿还借款本金48.9万元，但根据在案证据，已证实该48.9万元系双方约定的利息，且未违反法律规定的利息上限，对张庆祥、李玉莲请求扣减48.9万元借款

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云29民终1121号上诉人（原审被告）：张庆祥，男，1964年3月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：李玉莲，女，1963年5月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，与张庆祥系夫妻关系。特别授权代理。上诉人（原审被告）：李玉莲，女，1963年5月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（……