（2014）桂市民一终字第472号

上诉人于晴主张其已与被上诉人于保林的家人口头达成了换地事宜，通道扩建所占用的土地现系其所有，且已经历史形成，但上诉人未能提交相应证据予以佐证，且与事实不符，不予采信。上诉人于晴在其所建房屋门前，将原本60公分左右宽的壕基通道，擅自扩建成1.5米以上宽度的水泥通道，所扩建的部分侵占了被上诉人于保林的自留地。上诉人于晴在没有与被上诉人协议一致的情况下，便擅自将通道拓宽至1.5米以上，侵害了他人的合法权益。不动产相互毗邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权益时，都要尊重他方所有人或使用人的权益。原有壕基宽度的通道是属历史通道，并不影响上诉人于晴的出行。上诉人于晴扩宽通道宽度方便通车出行，无正当理由，其要求恢复2.1米长、0.95米宽的通道的请求不合理。相邻各方对于道路通行应在互谅互让的基础上合理协商，解决存在的矛盾。被上诉人于保林将属于其自留地部分的水泥路挖毁，保留原来通道的宽度，并无不妥。上诉人于晴之上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

上诉人于晴主张其已与被上诉人于保林的家人口头达成了换地事宜，通道扩建所占用的土地现系其所有，且已经历史形成，但上诉人未能提交相应证据予以佐证，且与事实不符，不予采信。上诉人于晴在其所建房屋门前，将原本60公分左右宽的壕基通道，擅自扩建成1.5米以上宽度的水泥通道，所扩建的部分侵占了被上诉人于保林的自留地。上诉人于晴在没有与被上诉人协议一致的情况下，便擅自将通道拓宽至1.5米以上，侵害了他人的合法权益。不动产相互毗邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权益时，都要尊重他方所有人或使用人的权益。原有壕基宽度的通道是属历史通道，并不影响上诉人于晴的出行。上诉人于晴扩宽通道宽度方便通车出行，无正当理由

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第472号上诉人（一审原告）于晴，女，住桂林市秀峰区。委托代理人于双德，男，住桂林市秀峰区。被上诉人（一审被告）于保林，男，住桂林市秀峰区。上诉人于晴因相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2014）秀民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长……