追偿权纠纷 云23民终1365号

在本案中，虽然安瑞机电公司与谢萍签订了《工程机械购销合同》，但之后谢萍通过融资的方式向三井住友公司承租了挖掘机，双方签订了《融资租赁合同》，谢萍陆续向三井住友公司支付了租金。安瑞机电公司依据谢萍向安瑞公司出具的还款协议要求谢萍返还自己替谢萍向三井住友公司归还的租金，因三井住友公司已经另案起诉要求谢萍支付剩余租金，现安瑞机电公司再行起诉谢萍归还租金，系重复要求谢萍支付剩余租金，故对安瑞机电公司的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决：驳回云南安瑞机电设备技术开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3766元（已减半收取），由云南安瑞机电设备技术开发有限公司负担（已交）。二审中，上诉人安瑞公司对一审法院认定的事实无异议，但认为一审遗漏认定以下事实：被上诉人谢萍与三井住友公司签订融资租赁合同后，被上诉人谢萍没有按照融资租赁合同约定的时间金额支付融资租赁款，在没有支付的情况之下，上诉人安瑞公司代其向三井住友公司支付了部分融资租赁款，在这一个事实的基础上，才有了双方2017年6月20日

在本案中，虽然安瑞机电公司与谢萍签订了《工程机械购销合同》，但之后谢萍通过融资的方式向三井住友公司承租了挖掘机，双方签订了《融资租赁合同》，谢萍陆续向三井住友公司支付了租金。安瑞机电公司依据谢萍向安瑞公司出具的还款协议要求谢萍返还自己替谢萍向三井住友公司归还的租金，因三井住友公司已经另案起诉要求谢萍支付剩余租金，现安瑞机电公司再行起诉谢萍归还租金，系重复要求谢萍支付剩余租金，故对安瑞机电公司的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决：驳回云南安瑞机电设备技术开发有限公司的诉讼请求

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书云23民终1365号上诉人（原审原告）：云南安瑞机电设备技术开发有限公司，住所地：昆明经济技术开发区二期D14号地块，统一社会信用代码：91530100778572907C。法定代表人：王正安，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洪文、陈晓东，云南云誉（景洪）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢萍，女，1964年4月4日生，住楚雄市。被上诉人（原……