走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）赣02刑终14号

在查明案件事实的过程中，审查是否存在刑讯逼供的主要目的，是为了排除非法取得的言辞证据。本案中，高振华自始否认毒品是其所有，故不存在需要排除非法证据的情形。且本案无证据可以证明侦查人员对高振华实施了刑讯逼供的行为。上诉人高振华的意见，不予采纳。关于上诉人高振华提出，侦查人员当庭做伪证，制造冤假错案的意见。经查，侦查人员当庭的证言，与在案视频监控等其他客观性证据相印证。且本案的证据足以证明高振华实施了运输毒品的犯罪行为。上诉人高振华的意见，不予采纳。本院认为，上诉人高振华违反国家对毒品的管理制度，乘坐客车从南昌携带毒品甲基苯丙胺19.36克到景德镇，其行为已构成运输毒品罪。上诉人高振华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人高振华的上诉理由，均与查明的事实不符，不予采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　耿丽

在查明案件事实的过程中，审查是否存在刑讯逼供的主要目的，是为了排除非法取得的言辞证据。本案中，高振华自始否认毒品是其所有，故不存在需要排除非法证据的情形。且本案无证据可以证明侦查人员对高振华实施了刑讯逼供的行为。上诉人高振华的意见，不予采纳。关于上诉人高振华提出，侦查人员当庭做伪证，制造冤假错案的意见。经查，侦查人员当庭的证言，与在案视频监控等其他客观性证据相印证。且本案的证据足以证明高振华实施了运输毒品的犯罪行为。上诉人高振华的意见，不予采纳。本院认为，上诉人高振华违反国家对毒品的管理制度，乘坐客车从南昌携带毒品甲基苯丙胺19.36克到景德镇，其行为已构成运输毒品罪。上诉人高振华曾因犯盗窃罪

江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑终14号原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高振华，男，1963年5月21日出生于江西省景德镇市，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地均为景德镇市珠山区。1998年3月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年6月12日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚……