民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终1737号

根据原告王加树提供的证据并结合庭审查明的事实，被告潘立同欠原告王加树借款50000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告潘立同应当予以偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告在诉状中主张涉案款项的借款利息为月利率1.6%，而在其与被告的电话录音中又称借款月利率为1.5%，被告对利息虽未否认，但亦未明确予以认可，故原被告之间关于借款利息的约定不明确，应视为不支付利息。被告辩称已经偿还原告借款20000元，但原告不予认可，且被告亦未提供证据予以证明，故对被告的该项答辩意见不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告潘立同本判决生效之日起十日内偿还原告王加树借款50000元；二、驳回原告王加树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延

根据原告王加树提供的证据并结合庭审查明的事实，被告潘立同欠原告王加树借款50000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告潘立同应当予以偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告在诉状中主张涉案款项的借款利息为月利率1.6%，而在其与被告的电话录音中又称借款月利率为1.5%，被告对利息虽未否认，但亦未明确予以认可，故原被告之间关于借款利息的约定不明确，应视为不支付利息。被告辩称已经偿还原告借款20000元，但原告不予认可，且被

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终1737号上诉人（原审原告）：王加树，男，1958年2月2日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘立同，男，1971年1月7日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。上诉人王加树因与被上诉人潘立同民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法……