建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民终381号

根据当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，本案的争议问题为：一、华地公司是否应向苏兴公司支付工程款及数额；二、双方2015年2月9日及2016年9月15日签署的两份补充协议是否有效；三、华地公司是否应向苏兴公司支付工程欠款利息及数额；四、华地公司是否向苏兴公司支付井架超期使用费及数额；五、华地公司是否应该承担苏兴公司的律师费100万元；六、苏兴公司是否应向华地公司出具14982103元工程款发票。 一、关于华地公司是否应向苏兴公司支付工程款及数额的问题 双方签订的一系列《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案中，苏兴公司已完成除消防工程外的合同约定的施工内容，且2017年1月21日涉案工程已经竣工验收合格。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，华地公司应当依照合同约定支付工程款。2018年2月7日的《竣工结算审核汇总对比表》经双方签字盖章确认，是双方的真实意思表示，且庭审时双方对《竣工结算审核汇总对比表》中确认的工程结算金额均予以认可，应当作为

根据当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，本案的争议问题为：一、华地公司是否应向苏兴公司支付工程款及数额；二、双方2015年2月9日及2016年9月15日签署的两份补充协议是否有效；三、华地公司是否应向苏兴公司支付工程欠款利息及数额；四、华地公司是否向苏兴公司支付井架超期使用费及数额；五、华地公司是否应该承担苏兴公司的律师费100万元；六、苏兴公司是否应向华地公司出具14982103元工程款发票。 一、关于华地公司是否应向苏兴公司支付工程款及数额的问题 双方签订的一系列《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案中，苏兴公司已完成除消防工程外的合同约

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终381号 上诉人（一审原告、反诉被告）：江苏苏兴建设工程有限公司。住所地:江苏省兴化市英武南路188号。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾雯，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢木，海南天皓律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：海南华地置业有限公司。住所地:海南省澄迈县永发镇江北路155号……