生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽08民终2153号

中：“营口市食品饮料总厂在履行[收购协议]过程中，采取不当行为，在未与被告方胜凯达成补偿协议的情况下，配合第三人营口市站前区房屋征收与管理办公室，对被告的锅炉房采取了停水停电措施，使被告方胜凯搬离了锅炉房，其对锅炉房的管理能力，因第三人营口市站前区房屋征收与管理办公室和营口市食品饮料总厂的共同行为而受到一定的限制，由此而产生的后果应该由三人共同承担，由于营口市食品料总厂已经破产，其赔偿责任应由其上级主管部门，即营口市经济和信息化委员会承担”。本院认为，在没有证据的事实中，就认定上诉人承担责任错误。营口市食品饮料总厂的锅炉房的产权不属于上诉人，上诉人没有配合第三人营口市站前区房屋征收与管理办公室停水停电，停水停电是整个动迁区片，上诉人没有权利对方胜凯的锅炉房停水停电，所谓因第三人营口市站前区房屋征收与管理办公室和营口市食品饮料总厂的共同行为，而受到一定的限制的法律依据是什么?不能在没有法律依据的情况下认定事实，一定的限制指的是什么?一审本院认为事实不清。三、一审认定上诉人承担15％赔偿责任的法律依据是什么?在一个没有事实，没有证据的前提下，判令上诉人承担15％责任，一个产权不属于上诉人，

中：“营口市食品饮料总厂在履行[收购协议]过程中，采取不当行为，在未与被告方胜凯达成补偿协议的情况下，配合第三人营口市站前区房屋征收与管理办公室，对被告的锅炉房采取了停水停电措施，使被告方胜凯搬离了锅炉房，其对锅炉房的管理能力，因第三人营口市站前区房屋征收与管理办公室和营口市食品饮料总厂的共同行为而受到一定的限制，由此而产生的后果应该由三人共同承担，由于营口市食品料总厂已经破产，其赔偿责任应由其上级主管部门，即营口市经济和信息化委员会承担”。本院认为，在没有证据的事实中，就认定上诉人承担责任错误。营口市食品饮料总厂的锅炉房的产权不属于上诉人，上诉人没有配合第三人营口市站前区房屋征收与管理办公室

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2153号上诉人（原审被告）方胜凯，男，1966年1月28日出生，现住营口市站前区。委托诉讼代理人赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）营口市经济和信息化委员会，住所地营口市站前区。法定代表人翁湧才，系该委员会主任。委托诉讼代理人王军，系口市圣信法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）营口市站前区人民政府房屋征收管理办……