买卖合同纠纷 （2017）晋11民终2152号

本案的争议焦点为被告郝海锋赊购货物的行为是否属于被告李铁英雇佣后的一种职务行为。庭审中二被告虽均辩称是雇佣，但均是仅有陈述，未提交证据佐证，原告郝海锋又不认可，二被告又有利害关系，故不应采信。另被告李铁英虽愿意支付欠款，但原告索艳峰仅要求被告郝海锋支付欠款系对自己权利的处分，亦予支持。关于利息，原告未能证明双方曾约定利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告郝海锋于判决生效之后的十日内给付原告岚县四旺工矿配件门市货款39379元；二、驳回原告岚县四旺工矿配件门市的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.48元，减半收取392.24元，由被告郝海锋负担。二审中，上诉人郝海锋提供2011年1月1日《雇佣协议书》一份，拟证明其受雇为李铁英购进赊欠销售货物，月工资5000元；及李铁英作为岚县宏图建筑安装有限公司的委托代理人与太钢集团岚县矿业有限公司签订《太钢袁家村铁矿项目移民

本案的争议焦点为被告郝海锋赊购货物的行为是否属于被告李铁英雇佣后的一种职务行为。庭审中二被告虽均辩称是雇佣，但均是仅有陈述，未提交证据佐证，原告郝海锋又不认可，二被告又有利害关系，故不应采信。另被告李铁英虽愿意支付欠款，但原告索艳峰仅要求被告郝海锋支付欠款系对自己权利的处分，亦予支持。关于利息，原告未能证明双方曾约定利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告郝海锋于判决生效之后的十日内给付原告岚县四旺工矿配件门市货款39379元；二、驳回原告岚县四旺工矿配件门市的其他诉讼请求。如未按判决指定的

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终2152号上诉人（原审被告）：郝海锋（又名郝海峰）。被上诉人（原审原告）：岚县四旺工矿配件门市。经营者：袁四旺，男，1960年11月19日生，汉族，农民，山西省岚县梁家庄乡后郭家庄小组人，住本村。实际经营者：索艳峰（又名索国清），男，1981年2月14日生，汉族，农民，山西省岚县梁家庄乡索家坡村人，住本村。被上诉人（原审被告）：李铁英……