建设工程施工合同纠纷 （2021）赣11民终779号

第一，本案首先要确定《项目内部施工合同》《婺源县江湾镇防洪工程江湾村头引水坝改造项目分包合同》《婺源县江湾镇防洪工程尾工施工协议》三份协议的法律效力。自然人或企业法人从事民事法律活动，都应遵守法律、法规的规定。三原告和第三人叶月朗、程桂生作为自然人，在没有取得建筑施工企业资质的情况下与被告签订的施工合同，均违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局为甲方，第三人婺源县水利水电建筑工程有限公司为乙方，发包人婺源县中小河流治理工程建设项目部为丙方签订《婺源县江湾镇防洪工程江湾村头引水坝改造项目分包合同》系被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局与发包方婺源县中小河流治理工程建设项目部签订《合同协议书》中明确约定，符合相关法律法规的规定，为有效合同。第二，关于三原告诉讼主体问题。被告认为其与原告仲晨、李明之间没有签订《项目内部施工合同》，该两原告以《项目内部施工合同》的一方当事人为由起诉被告无事实依据。根据被告提交的《项目内部施工合同》，确实无该两原告的名字，在本案开庭审理时，原告姚学明也承认仲晨、李明是在其持有的合同文本中添加名字的。虽然该内部施工合

第一，本案首先要确定《项目内部施工合同》《婺源县江湾镇防洪工程江湾村头引水坝改造项目分包合同》《婺源县江湾镇防洪工程尾工施工协议》三份协议的法律效力。自然人或企业法人从事民事法律活动，都应遵守法律、法规的规定。三原告和第三人叶月朗、程桂生作为自然人，在没有取得建筑施工企业资质的情况下与被告签订的施工合同，均违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局为甲方，第三人婺源县水利水电建筑工程有限公司为乙方，发包人婺源县中小河流治理工程建设项目部为丙方签订《婺源县江湾镇防洪工程江湾村头引水坝改造项目分包合同》系被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局与发包方婺源县

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终779号上诉人（原审原告）：姚学明，男，1974年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。上诉人（原审原告）：仲晨，男，1992年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。上诉人（原审原告）：李明，男，1978年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。三上诉人共同委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师，特别授权。被上诉……