建设工程合同纠纷 （2015）二中民四终字第1403号

当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的《建筑装饰工程施工清包工承包合同》，虽是双方真实意思表示，但该合同实质为建设工程劳务合同，因原告不具备劳务施工资质，《建筑装饰工程施工清包工承包合同》违反了法律的强制性规定，应为无效。就原告的人工费诉请，原、被告均确认未结算人工费数额为389864.1元，其中包括质保金32065元，参照《建筑装饰工程施工清包工承包合同》的约定及被告自认的实际使用时间为2014年10月，确定剩余未结算的人工费中的357799.1元付款期限为2014年10月31日，剩余质保金32065元的付款期限为2016年10月31日，综上，原告诉请的389864.1元人工费中的357799.1元的付款期限已经届满，予以支持，剩余32065元为质保金，付款期限未届满，不予支持。就被告的反诉请求，津南检察院二楼大厅地采暖管道漏水造成了大厅石材浸水的损害后果，被告在维修过程中购买了154650元的石材，能够证明损失数额为154650元，被告要求其他责任方承担其中的150000元损失于法有据，但应按照比例分担。原告作为实际施工人，应具备相应的专业知识，其在损坏地采暖管道后，仅将

当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的《建筑装饰工程施工清包工承包合同》，虽是双方真实意思表示，但该合同实质为建设工程劳务合同，因原告不具备劳务施工资质，《建筑装饰工程施工清包工承包合同》违反了法律的强制性规定，应为无效。就原告的人工费诉请，原、被告均确认未结算人工费数额为389864.1元，其中包括质保金32065元，参照《建筑装饰工程施工清包工承包合同》的约定及被告自认的实际使用时间为2014年10月，确定剩余未结算的人工费中的357799.1元付款期限为2014年10月31日，剩余质保金32065元的付款期限为2016年10月31日，综上，原告诉请的389864.1元人工费中的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1403号上诉人（原审被告、反诉原告）天津市南洋装饰工程公司，住所地天津市津南区咸水沽南洋工业园区。法定代表人李文鹏，总经理。委托代理人周家民，该公司职员。委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）天津市河西区阳光兴达石业经营部，住所地天津市河西区解放南路479号（珠江石材城F区14号）。经营者杨正利。……