民间借贷纠纷 （2019）川07民终1817号

关于原告的主体是否适格的问题。本案查明，原告林玉鸿与侯琼辉系夫妻关系。虽然被告谢润锋所借款项均是从侯琼辉账户转出，之前的借条也是出具给侯琼辉的，但2016年11月1日，被告谢润锋与原告对此前所有借款本息进行结算时签订了《借款合同》，该合同系对此前借条、借款关系的变更，侯琼辉、谢润锋对此也未提出任何异议。故原告主张案涉借款主体适格，被告的辩解理由不成立。 关于借款的真实性及金额的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）项：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”之规定，原告提交的借条和转账凭证能够证明与被告于2015年期间存在民间借贷关系，而且，被告谢润锋作为实际借款人对2016年11月1日与原告签订的对前期借款进行结算所形成的《借款合同》亦无异议，故能够认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”之规定，结合原、被告双

关于原告的主体是否适格的问题。本案查明，原告林玉鸿与侯琼辉系夫妻关系。虽然被告谢润锋所借款项均是从侯琼辉账户转出，之前的借条也是出具给侯琼辉的，但2016年11月1日，被告谢润锋与原告对此前所有借款本息进行结算时签订了《借款合同》，该合同系对此前借条、借款关系的变更，侯琼辉、谢润锋对此也未提出任何异议。故原告主张案涉借款主体适格，被告的辩解理由不成立。 关于借款的真实性及金额的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）项：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”之规定，原告提交的借条和转账凭证能

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1817号 上诉人（原审原告）：林玉鸿，男，汉族，生于1970年6月19日，住四川省石渠县。 委托诉讼代理人：王德英，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢润锋，男，汉族，生于1985年4月5日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜倩，女，汉族，生于1987年12……