民间借贷纠纷 (2013)娄中民二初字第23号

案号
(2013)娄中民二初字第23号
法院
湖南省娄底市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2014
地域
湖南省娄底市
裁判日期
2014-05-16

裁判要旨

被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢晓业、谢国全作为共同借款人向原告颜明借款并出具借据,原告颜明履行了借款的交付义务,双方的借贷关系合法、真实。对原告颜明要求被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢晓业、谢国全清偿借款及按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求,本院予以支持。双方虽对借款口头约定月利率为50‰,但因违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定,故对被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢晓业、谢国全、谢波已付的超出银行同类贷款利率四倍的利息予以冲抵本金。被告谢波在被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢晓业、谢国全出具的借据中写明“担保此款归还到位”或“担保此款到位”,此系被告谢波自愿对借款承担保证责任的意思表示,根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定,被告谢波应对本案借款承担连带清偿责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,判决如下:一、由被告涟源市枫坪镇青树二矿、被

摘要

被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢晓业、谢国全作为共同借款人向原告颜明借款并出具借据,原告颜明履行了借款的交付义务,双方的借贷关系合法、真实。对原告颜明要求被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢晓业、谢国全清偿借款及按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求,本院予以支持。双方虽对借款口头约定月利率为50‰,但因违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定,故对被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢晓业、谢国全、谢波已付的超出银行同类贷款利率四倍的利息予以冲抵本金。被告谢波在被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢晓业、谢国全出具的借据中写明“担保此款归还到位”或“担保此款到位

正文(节选)

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)娄中民二初字第23号原告颜明,男,汉族,1985年7月27日出生。委托代理人曾星球,湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人李建业,湖南晨晖律师事务所律师。被告涟源市枫坪镇青树二矿。事务执行人:谢海滨。委托代理人谢建业,男,汉族,1951年10月6日出生。被告谢建业,男,汉族,1951年10月6日出生。被告谢国全,男,汉族,1975年10月2日出生。……