申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法涉外仲字第44号

996号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对杨光的撤裁申请进行审查。经审查，本院认为，杨光和龙再兴之间的股权转让已经过2013年7月8日的股东会议形成决议，2013年1月25日通过的《深圳市×××投资有限公司章程》是否提交仲裁庭不会影响到仲裁庭的公正裁决。因此，杨光认为龙再兴向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤裁理由不能成立，本院不予支持。另外，杨光认为仲裁依据的事实不清，本院认为，根据法律规定，法院审查申请撤销仲裁裁决的案件主要是程序审查，事实部分因涉及案件的实体问题不属于法院审查的范围，因此对杨光的该项主张本院不予支持。综上，杨光撤销仲裁裁决的申请缺乏法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人杨光撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第996号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人杨光承担。本裁定为终审裁定。审判长　邱　明　演审判员　高　江　南审判员　朱　　　萍二〇一四年三月十三日书记员　王希（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可

996号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对杨光的撤裁申请进行审查。经审查，本院认为，杨光和龙再兴之间的股权转让已经过2013年7月8日的股东会议形成决议，2013年1月25日通过的《深圳市×××投资有限公司章程》是否提交仲裁庭不会影响到仲裁庭的公正裁决。因此，杨光认为龙再兴向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤裁理由不能成立，本院不予支持。另外，杨光认为仲裁依据的事实不清，本院认为，根据法律规定，法院审查申请撤销仲裁裁决的案件主要是程序审查，事实部分因涉及案件的实体问题不属于法院审查的范围，因此对杨光的该项主张本院不予支持。综上，杨光撤销仲裁裁决的申请缺乏

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第44号申请人（仲裁被申请人）：杨光。委托代理人：杨政。被申请人（仲裁申请人）：龙再新。委托代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。申请人杨光向本院申请撤销深圳仲裁委员会作出的（2013）深仲裁字第996号裁决（以下简称996号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人杨光的申请进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构……