行政补偿 （2021）闽05行终173号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，泉州市泉港区人民政府山腰街道办事处系受原泉港区规划局、原泉港区国土局委托，具体实施泉港石化工业区安全控制区搬迁项目范围内的房屋搬迁、补偿、安置工作，其与邱泉顺签订的《泉港石化工业区安全控制区房屋搬迁补偿协议书》所产生的法律责任应由委托单位承担，邱义标以泉州市泉港区人民政府山腰街道办事处为被告提起诉讼不符合法律规定。经释明，邱义标不同意变更被告，其起诉依法应予驳回。另，原告在诉讼中确认其长期居住厦门，其父亲邱水木于1971年去世，名下房屋出借给邱义兴居住，2017年3月发现该房屋被翻建。邱泉顺则主张涉案房屋系其父母于1987年以来陆续兴建并居住至今，与原告无利害关系。在邱义标未能提供证据证明协议所涉房屋即是其父亲邱水木名下房屋的情况下，其与《泉港石化工业区安全控制区房屋搬迁补偿协议书》不具有利害关系，无权诉讼请求确认该协议书无效。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告邱义标的起
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，泉州市泉港区人民政府山腰街道办事处系受原泉港区规划局、原泉港区国土局委托，具体实施泉港石化工业区安全控制区搬迁项目范围内的房屋搬迁、补偿、安置工作，其与邱泉顺签订的《泉港石化工业区安全控制区房屋搬迁补偿协议书》所产生的法律责任应由委托单位承担，邱义标以泉州市泉港区人民政府山腰街道办事处为被告提起诉讼不符合法律规定。经释明，邱义标不同意变更被告，其起诉依法应予驳回。另，原告在诉讼中确认其长期居住厦门，其父亲邱水木于1971年去世，名下房屋出借给邱义兴居住，2017年3月发现该房屋
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽05行终173号 上诉人（原审原告）邱义标，男，1948年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人黄建伟、张泽彬，福建道天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泉州市泉港区人民政府山腰街道办事处，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道办事处大院。 法定代表人连溥恩，主任。 原审第三人邱泉顺，男，1982年2月19日出生，汉族，住福……