买卖合同纠纷 （2021）晋01民终3470号

本案中的借据名为借款实为买卖合同。原告已向被告履行合同义务，被告河南腾信机电设备有限公司未能按照约定提供相应货物，构成违约。被告河南腾信机电设备有限公司应向原告偿还773700元及违约金，有被告河南腾信机电设备有限公司出具的借据为证。关于原告主张利息的诉求，一审法院不予支持。本案中河南腾信机电设备有限公司系被告陈某、王某两人出资成立，但被告陈某、王某为夫妻，河南腾信机电设备有限公司设立于陈某、王某婚姻存续期间。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定可以认定，河南腾信机电设备有限公司的注册资本来源于陈某、王某的夫妻共同财产，河南腾信机电设备有限公司的全部股权属于陈某、王某婚后取得的财产，应归双方共同共有，该股权具有利益一致性和实质单一性，足以认定河南腾信机电设备有限公司系实质意义上的一人有限责任公司。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告陈某、王某应对河南腾信机电设备有限公司债务承担连带责任。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。判决如下：一、被告河南腾信

本案中的借据名为借款实为买卖合同。原告已向被告履行合同义务，被告河南腾信机电设备有限公司未能按照约定提供相应货物，构成违约。被告河南腾信机电设备有限公司应向原告偿还773700元及违约金，有被告河南腾信机电设备有限公司出具的借据为证。关于原告主张利息的诉求，一审法院不予支持。本案中河南腾信机电设备有限公司系被告陈某、王某两人出资成立，但被告陈某、王某为夫妻，河南腾信机电设备有限公司设立于陈某、王某婚姻存续期间。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定可以认定，河南腾信机电设备有限公司的注册资本来源于陈某、王某的夫妻共同财产，河南腾信机电设备有限公司的全部股权属于陈某、王某婚后取得的财产，应归双

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3470号上诉人（原审被告）：王某，住安徽省合肥市。 上诉人（原审被告）：陈某，住安徽省合肥市。 上诉人（原审被告）：河南腾信机电设备有限公司。 法定代表人：王某。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈某，住安徽省合肥市。 被上诉人（原审原告）：国基建设集团有限公司。 法定代表人：郭某，董事长。 委托诉讼代理人：吴某，北京市中伦文德（郑州）律师事务……