保证合同纠纷 （2016）冀04民终802号

2013年3月18日借款人王宪杰与出借人刘媛及担保人邹洪臣、申建辉签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同上虽然没有约定借款的数额及期限，但合同签订的第二天，刘媛按照合同约定的方式将款转至王宪杰名下，且担保人邹洪臣、申建辉在2013年10月28日的“还款保证书”上签字，对借款的数额及还款的期限进行了确认。《借款合同》约定：“担保期限至本合同本金、利息、违约金及实现债权的费用全部还清，并抛弃先诉抗辩权”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。《还款保证书》载明“最晚于2013年12月17日前还清本金”，刘媛于2015年9月21日向担保人主张权利，并未超过二年的保证期间。一审判决并无不妥，上诉人邹洪臣的上诉理由不成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2190元由上诉人邹洪臣负担。本判决为终审

2013年3月18日借款人王宪杰与出借人刘媛及担保人邹洪臣、申建辉签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同上虽然没有约定借款的数额及期限，但合同签订的第二天，刘媛按照合同约定的方式将款转至王宪杰名下，且担保人邹洪臣、申建辉在2013年10月28日的“还款保证书”上签字，对借款的数额及还款的期限进行了确认。《借款合同》约定：“担保期限至本合同本金、利息、违约金及实现债权的费用全部还清，并抛弃先诉抗辩权”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终802号上诉人（原审被告）：邹洪臣，男，1966年4月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：张献林、郭鹏超，均为河北诚研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘媛，女，1990年8月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。上诉人邹洪臣因保证合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛……