生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂06民终208号

庞世生是美籍华人，该案属涉外诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十八条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第187条之规定，本案适合中国法院管辖且适用中国法律审判。本案争议的焦点：一、卢世群与死者彭东是否存在混合过错？各应负多大的责任？二、庞世生是否承担民事责任？针对第一个焦点问题。彭东与“广龙旅社”形成了消费与服务关系，彭东作为消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，卢世群作为旅社的经营者，在提供服务时必须保障消费者的人身、财产安全。由于“广龙旅社”未经工商管理部门核准登记注册，且经营的客房设施不完善，客房内违反安全规定放置液化气罐，安装的通风设备也不能正常使用，致使彭东在住宿时一气化碳中毒死亡，因此，卢世群对彭东的死亡应负主要过错责任。同时，彭东作为完全行为能力人，对安全意识应有鉴别能力，但作息时未能关停煤气罐阀及淋浴热水器喷头，致使煤气泄漏，也存在一定的过错。综上，卢世群对彭东死亡造成的损失应承担70%的赔偿责任，彭东自负30%的过错责任。针对第二个焦点问题。庞世生于1997年起定居美国，将自有的房屋（即广龙旅

庞世生是美籍华人，该案属涉外诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十八条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第187条之规定，本案适合中国法院管辖且适用中国法律审判。本案争议的焦点：一、卢世群与死者彭东是否存在混合过错？各应负多大的责任？二、庞世生是否承担民事责任？针对第一个焦点问题。彭东与“广龙旅社”形成了消费与服务关系，彭东作为消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，卢世群作为旅社的经营者，在提供服务时必须保障消费者的人身、财产安全。由于“广龙旅社”未经工商管理部门核准登记注册，且经营的客房设施不完善，客房内违反安全规定放

中华人民共和国广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂06民终208号上诉人（一审原告）：彭世平。上诉人（一审原告）：刘仕贝，系彭世平之妻。上诉人（一审原告）：黄正娇，系彭东之妻。上诉人（一审原告）：彭某。四上诉人共同委托诉讼代理人蒙鹏宇，中华人民共和国广西海狮律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人黄勍勍，中华人民共和国广西海狮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卢……