（2014）黔南刑一终字第91号

上诉人张金贵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人所提“原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应宣告上诉人无罪”的上诉理由，经查，上诉人张金贵持刀致被害人重伤的事实清楚。本案案发自然，上诉人与被害人素有矛盾，案发当日，两人曾发生激烈争吵，被害人受伤后不久公安人员就到被害人家中，且经鉴定被害人所受的伤为锐器伤，足以排除被害人的伤是其自身原因造成的可能性；本案虽无目击证人，但证人张某某、杨某某、张某、张小某、王某、王某某等证人证言与法医鉴定意见、被害人陈述、公安机关接处警登记等证据相互印证，形成锁链，足以认定上诉人张金贵殴打被害人致其重伤的事实。上诉人所提上诉理由，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，一审法院根据原审被告人张金贵的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对上诉人的定罪科刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　罗　莎审判员　张世宏审判员　游昌新二〇一四年九月一日书记员　黄　杰 来源：

上诉人张金贵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人所提“原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应宣告上诉人无罪”的上诉理由，经查，上诉人张金贵持刀致被害人重伤的事实清楚。本案案发自然，上诉人与被害人素有矛盾，案发当日，两人曾发生激烈争吵，被害人受伤后不久公安人员就到被害人家中，且经鉴定被害人所受的伤为锐器伤，足以排除被害人的伤是其自身原因造成的可能性；本案虽无目击证人，但证人张某某、杨某某、张某、张小某、王某、王某某等证人证言与法医鉴定意见、被害人陈述、公安机关接处警登记等证据相互印证，形成锁链，足以认定上诉人张金贵殴打被害人致其重伤的事实。上诉人所提上诉理由，与本

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑一终字第91号原公诉机关三都水族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张金贵，男，水族，1962年2月18日生，初中文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月16日被刑事拘留，10月29日被逮捕，现羁押于三都县看守所。贵州省三都县人民法院审理三都县检察院指控的原审被告……