买卖合同纠纷 （2017）苏05民终2103号

凯迪公司的行为与台励福公司损失无因果关系是错误的。二、一审法院适用法律错误，江苏省高级人民法院在《关于当前商事审判若干问题的解答》中说明，持票人按法定程序在票据上签章并出示票据即可行使票据权利。凯迪公司未在汇票上记载台励福公司的名称，台励福公司不能成为合法的票据权利人，导致台励福公司丧失票据权利，遭受损失。根据《票据法》第106条的规定，应当承担赔偿损失的民事责任。凯迪公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审驳回台励福公司的上诉请求。台励福公司向原审法院起诉请求：1、判令凯迪公司赔偿损失10万元并支付自2014年4月23日起按同期银行贷款利率至起诉之日止的利息损失13319.03元；2、判令凯迪公司承担本案诉讼费。事实与理由：双方于2014年4月1日签订买卖合同，由凯迪公司向台励福公司采购福牌FB15叉车一辆，双方约定的付款方式为不接受承兑汇票，同日，凯迪公司交付1万元定金。2014年4月17日，台励福公司向凯迪公司交付了合同约定的叉车，就剩余货款，凯迪公司未遵循“不接受承兑汇票”的约定，将未记载被背书人名称的编号为31300051／32992781，金额为10万元的

凯迪公司的行为与台励福公司损失无因果关系是错误的。二、一审法院适用法律错误，江苏省高级人民法院在《关于当前商事审判若干问题的解答》中说明，持票人按法定程序在票据上签章并出示票据即可行使票据权利。凯迪公司未在汇票上记载台励福公司的名称，台励福公司不能成为合法的票据权利人，导致台励福公司丧失票据权利，遭受损失。根据《票据法》第106条的规定，应当承担赔偿损失的民事责任。凯迪公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审驳回台励福公司的上诉请求。台励福公司向原审法院起诉请求：1、判令凯迪公司赔偿损失10万元并支付自2014年4月23日起按同期银行贷款利率至起诉之日止的利息损失13319.

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2103号上诉人（原审原告）：台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区怡景苑1-13。主要负责人：林溪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港凯迪包装有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口。法定代表人：蔡金清，该公司执……