土地承包经营权纠纷 （2018）浙01民终5643号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪生昌诉请洪银昌支付山林补偿款的理由是：2006年，政府换发给被告洪银昌户的《林权证》，上面载有“弟洪生昌共有”的内容，由此认为两人共有的林权，相应的权益应由两人共享，故要求洪银昌支付一半林地补偿款。洪生昌对其事实主张应当负有举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。该院在本案审理过程中，发现了2006年政府换发给游林根户的《林权证》，上面载有“婿洪生昌、女儿游保卫共有”的内容，而洪生昌按规定不能在两农户中均享有林权。由于村集体农民林权的确认和《林权证》的核发等职能应当属于人民政府相关职能部门主管，故该院判后将向相关职责部门提出司法建议，由其进行核查和确认。现洪生昌未能提供有效证据证明其事实主张，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民益共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回洪生昌的诉讼请求。一审案件受理费减半收取260元，由洪生昌负担。 宣判后，洪生昌不服，向本院提出上诉称：一、根据上诉人一审提交的2006年8月30日林权登记审批表
摘要
洪生昌、洪银昌土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5643号 上诉人（原审原告）洪生昌，男，1954年12月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）洪银昌，男，1952年5月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人洪官逾，系洪银昌儿子。 上诉人洪生昌因与被上诉人洪银昌土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院……