（2014）穗中法民二终字第115号

案件的争议焦点有四个。一、裕阳化工的主体资格是否适格。二、华星东涌分厂的前身是否是“大朗电镀厂”。三、华星东涌分厂、华星文具公司有否拖欠裕阳化工货款，拖欠货款的数额为多少。四、华星东涌分厂、华星文具公司的反诉请求即要求裕阳化工返还货款338782元的请求是否成立。针对第一个争议焦点，一审法院认为，裕阳化工的主体资格适格。理由：裕阳化工因不按规定接受年度检验而于2009年1月12日被广州市工商行政管理局吊销营业执照，但这只是工商行政管理局对实施违法行为的企业给予的一种行政处罚。本案是买卖合同纠纷而非清算纠纷，根据《最高人民法院经济审判庭关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民事诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉问题的复函》的规定，一审法院认为，裕阳化工的主体资格仍然存在。因此，华星东涌分厂、华星文具公司以裕阳化工主体资格不适格的抗辩，一审法院不予采纳。针对第二个争议焦点，一审法院认为，华星东涌分厂的前身应是“大朗电镀厂”。理由：从裕阳化工提供的证据2《送货单》显示，从2002年2月1日开始至2005年12月14日止，裕阳化工一直向顾客为“大朗电镀厂”送货，而签收货物的收货人为

案件的争议焦点有四个。一、裕阳化工的主体资格是否适格。二、华星东涌分厂的前身是否是“大朗电镀厂”。三、华星东涌分厂、华星文具公司有否拖欠裕阳化工货款，拖欠货款的数额为多少。四、华星东涌分厂、华星文具公司的反诉请求即要求裕阳化工返还货款338782元的请求是否成立。针对第一个争议焦点，一审法院认为，裕阳化工的主体资格适格。理由：裕阳化工因不按规定接受年度检验而于2009年1月12日被广州市工商行政管理局吊销营业执照，但这只是工商行政管理局对实施违法行为的企业给予的一种行政处罚。本案是买卖合同纠纷而非清算纠纷，根据《最高人民法院经济审判庭关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民事诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第115号上诉人（原审原告）：广州市裕阳化工材料贸易行。法定代表人：陈兆燊，职务：经理。委托代理人：汪绍怡，广东高腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市番禺区华星文具有限公司东涌分厂。负责人：吴维祖。上诉人（原审被告）：广州市番禺区华星文具有限公司。法定代表人：梁汇涛，职务：董事长。上述两上诉人的共同委托代理人：曾跃，广东胜……