被继承人债务清偿纠纷 （2021）苏03民终828号

李某要求张某返还借款365000元，张某辩称不清楚李某3打借条的事，且李某3买车是张某和李某3一起去信用社贷款的。对于268000元，发生在张某与李某3离婚期间，李某无证据证明为共同债务，不应由张某承担还款责任，对于87000元，发生在张某和李某3婚姻复婚后几天内，李某陈述李某3借款用于购车，为防李某3挪作它用，才由李某女儿李某4代为支付车款，然该笔款转入李某3本人账户，是否用于购车，李某无证据加以证明。张某称对于上述借款不知情，李某提供的证据不足以证明债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故亦不应认定为张某和李某3的共同债务，张某与李某3离婚后，李某3病故，亦不发生法定继承情形。李某要求张某还款，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：驳回李某的诉讼请求。一审案件受理费6775元，减半收取3388元，由李某负担。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负

李某要求张某返还借款365000元，张某辩称不清楚李某3打借条的事，且李某3买车是张某和李某3一起去信用社贷款的。对于268000元，发生在张某与李某3离婚期间，李某无证据证明为共同债务，不应由张某承担还款责任，对于87000元，发生在张某和李某3婚姻复婚后几天内，李某陈述李某3借款用于购车，为防李某3挪作它用，才由李某女儿李某4代为支付车款，然该笔款转入李某3本人账户，是否用于购车，李某无证据加以证明。张某称对于上述借款不知情，李某提供的证据不足以证明债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故亦不应认定为张某和李某3的共同债务，张某与李某3离婚后，李某3病故，亦不发生法定继承情形。李某要求张某还

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终828号上诉人（原审原告）：李某，男，1957年10月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李某1，系李某之子，1974年2月14日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：张某，女，1973年12月8日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李某2，系张某之女，1995年7月4日出生，汉族，住沛县。上诉人李某因与被上诉人张某被继承人债……