（2018）辽09行终31号
裁判要旨
提起行政诉讼的条件之一是原告应当具有诉讼主体资格，否则人民法院立案后应驳回起诉。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的应当是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告要求撤销第三人持有的土地使用权证，首先应证明其与被诉行为有利害关系。而从原告提供的证据来看，均不能证明其对争议地享有所有权、使用权或者其它相关权利。同时，原告诉称其原有部分土地已经用于商业开发，但对被开发土地的四至其不能作出明确说明并提供证据证明。况且，现争议地在原告厂区院墙外侧。故现有证据不能证明原告与被诉行为存在利害关系，所以原告不具有诉讼主体资格，其起诉不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告阜新蒙古族自治县务欢池农业机械厂的起诉。案件受理费50元,予以退回。务欢池农机厂上诉请求二审人民法院依法撤销阜蒙县人民法院（2017）辽0921行初24号行政裁定书，指令原审人民法院继续审理本案。上诉理由：1、原审法院的裁
摘要
阜新蒙古族自治县务欢池农业机械厂与阜新蒙古族自治县人民政府、原审第三人鞠英杰要求撤销土地使用权证案二审行政裁定书
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽09行终31号上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县务欢池农业机械厂。法定代表人：张成伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:阜新蒙古族自治县人民政府。负责人：吴青林，县长。委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府。负责人：许拥华，镇长。原审第……