借款合同纠纷 （2019）赣0430民初910号
裁判要旨
原告彭泽县农商行与被告胡先朝间的个人借款合同及权利质押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原告凭据合同、借据要求被告偿还借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。 原告要求对被告提供的质押物及抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法亦予以支持。 被告彭泽永加纺织系贷款实际使用人及部分质押物所有权人，在贷款逾期后，通过与原告（债权人）合作协议的方式，自愿成为被告胡先朝借款合同的债务人，该行为符合法律规定，合法有效，被告彭泽永加纺织对胡先朝所欠原告的借款本息也应承担偿还责任。 同时被告永加纺织自愿以其自有未担保财产及已担保不动产和机器设备残值部分为付求武等33人（包括被告胡先朝）皮棉仓单质押贷款追加担保，其担保财产原告享有抵押优先受偿权利。 被告王勇、彭泽立建仓储自愿为被告胡先朝与原告彭泽农商银行借款提供保证担保及连带责任保证，对被告胡先朝所欠原告的借款本息依法应当承担连带清偿责任。 被告胡先朝辩称其为名义借款人，借款实际使用人为被告彭泽永加纺织，故不同意承担责任，因其自愿签订借款合同，而且原告彭泽县农商行也实际发放贷款至被告胡先朝账户，故被
摘要
江西彭泽农村商业银行股份有限公司与胡先朝、彭泽县永加纺织实业有限公司借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初910号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道**。 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李元龙，江西柴郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯焰军，江西柴郡律师事务所律师。 被告：胡先朝，男，1958年9月9日出生……