追偿权纠纷 （2014）济民再字第136号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中张遵峰不承认与赵某甲之间存在借款关系，认为与李玉田之间存在借款关系。李玉田主张赵某甲与张遵峰之间存在借款关系，其与二人之间为担保关系，且其已垫付借款本息。李玉田应提交证据证实借款担保关系的存在，且其已实际履行担保责任。李玉田为证实自己的主张提交了借款证明、收到条、证人赵某甲的证言和坤淇公司的承诺函。但借款证明上没有注明出借人，亦没有注明担保人；除收到条外无其他收款证据佐证还款情况；对于还款及担保的情况，赵某甲及李玉田的表述存在前后不一致的情况，赵某甲认可从未就借款事宜与张遵峰见面协商。承诺函系坤淇公司出具，是对李玉田提供担保，与张遵峰无关。上述证据无法形成完整的证据链证实张遵峰、赵某甲、李玉田之间的借款担保关系，也不足以证实李玉田已代张遵峰履行了担保还款责任。经查，张遵峰在原审开庭时未出庭，原审判决表述张遵峰到庭不当，应予纠正。原一审判决对二审案件受理费予以处理不当，应予纠正。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决表述有瑕疵，诉讼费负担不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中张遵峰不承认与赵某甲之间存在借款关系，认为与李玉田之间存在借款关系。李玉田主张赵某甲与张遵峰之间存在借款关系，其与二人之间为担保关系，且其已垫付借款本息。李玉田应提交证据证实借款担保关系的存在，且其已实际履行担保责任。李玉田为证实自己的主张提交了借款证明、收到条、证人赵某甲的证言和坤淇公司的承诺函。但借款证明上没有注明出借人，亦没有注明担保人；除收到条外无其他收款证据佐证还款情况；对于还款及担保的情况，赵某甲及李玉田的表述存在前后不一致的情况，赵某甲认可从未就借款事宜与张遵峰见面协商。承诺函系坤淇公司出具

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民再字第136号上诉人（原审原告）：李玉田，男，1968年10月23日出生，汉族，无业，住山东省济南市。委托代理人：段德臣，山东众成仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张遵峰，男，1968年7月1日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。委托代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人：祝庆磊，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告……