（2017）苏05行终331号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。从庭审查明的情况看，常熟市梅李镇人民政府在作出审批决定后，没有直接将审批行为及结果告知闻金荣。但在给闻金荣的三份信访答复中，常熟市梅李镇人民政府已明确告知批准梅李镇花园浜新村1号赵蕴智建房申请的行政行为，三次答复的时间分别为2010年2月24日、2012年5月28日和2014年1月20日。根据双方当事人提供的证据，闻金荣也收到了上述三份答复。可以认定闻金荣在2014年1月20日前已知道本案争议的行政行为的内容。闻金荣在知道××常熟市梅李镇人民政府的行政行为后，没有在法律规定的2年的起诉期限内向法院提起诉讼，因此闻金荣此次的起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定驳回闻金荣的起诉。上诉人闻金荣

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。从庭审查明的情况看，常熟市梅李镇人民政府在作出审批决定后，没有直接将审批行为及结果告知闻金荣。但在给闻金荣的三份信访答复中，常熟市梅李镇人民政府已明确告知批准梅李镇花园浜新村1号赵蕴智建房申请的行政行为，三次答复的时间分别为2010年2月24日、2012年5月28日和2014年1月20日。根据双方当事人提供的证据，闻金荣也收到

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏05行终331号上诉人（原审原告）闻金荣，男，1952年3月12日生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）常熟市梅李镇人民政府，住所地常熟市梅李镇人民路18号。法定代表人陆益斌，镇长。委托代理人王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。上诉人闻金荣因建房行政审批一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院……