（2015）徐民终字第2167号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，王世夫与刘杰口头约定的运输合同符合法律规定，运输数量有王世夫提供的刘杰本人签字的收据为证，合计6504车。每车价格有王世夫提供的录音资料为证，为每车3元。王世夫在刘杰规定的时间、地点完成了运输义务，刘杰应当按约定支付王世夫运输费合计19512元。刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响法院对案件事实的认定。遂判决：刘杰于本判决生效后十日内给付王世夫运输款19512元。上诉人刘杰不服上述民事判决向本院提起上诉称：刘杰与王世夫之间不存在运输合同关系。实际情况是，刘杰将潘安湖工地运输土方的工程承包给刘振威，而王世夫受雇于刘振威为其运输土方，故王世夫的运费应由刘振威向其支付。刘杰已将全部运费支付给刘振威，双方运费已经结清。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人王世夫答辩称：王世夫与刘杰之间存在运输合同关系，涉案运费应由双方之间进行结账。为了防止刘杰不认账，王世
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，王世夫与刘杰口头约定的运输合同符合法律规定，运输数量有王世夫提供的刘杰本人签字的收据为证，合计6504车。每车价格有王世夫提供的录音资料为证，为每车3元。王世夫在刘杰规定的时间、地点完成了运输义务，刘杰应当按约定支付王世夫运输费合计19512元。刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响法院对案件事实的认定。遂判决：刘杰于本判决生效后十日内给付王世夫运输款19512元。上诉人刘杰不服上述民事判决向本院提起上诉称
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2167号上诉人（原审被告）刘杰。委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王世夫。委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。上诉人刘杰与被上诉人王世夫因运输合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本……